當鑽挖機在地面鑿開一個洞，陽光透進，被壓在地底整整100多年的真相，給照亮得一清二楚——前深水埗配水庫就是如此具戲劇性的意外，由一道沒人在意的裂痕，到一個洞穴，然後換來一座能夠在短短三個月後獲得評級的香港古蹟。
狂熱過後，冷靜下來，抵達配水庫，站在頂天立地的麻石柱之間，人相對渺小，但意志繼續膨脹：有理由相信，配水庫獲得香港人的廣泛寵愛，除了因為建築本身的珍貴與宏偉，亦因為它在社會普遍消沉的當兒，及時地用事實告訴人們：有些東西需要經過爭取，值得主動爭取，而努力會得到回報。
那是真實而切身的一種撼動。
有點反高潮的是，大夥嚷著驚為天人的建築，回到興建年份1904年的香港，基本上不為彰顯美麗而設，埋在密封的地底世界，它甚至不需要被任何人看見。
現在我們親眼目睹的「美麗」，經歷超過100年時間的沉澱，各種陰差陽錯，提供了新的閱讀角度。
首先，它是全港第一個、也是唯一一個選用圓形結構的配水庫，原意不為摩登有型，是希望能夠在最短周距獲取最大面積，藉以節省建築成本，令它自成一格，跟其他戰前配水庫與別不同。
那些看起來甚粗獷甚有味道的花崗石柱，是因為當時工程緊迫，所以選擇方便省時的粗琢，中間位置乾脆保留原始的凸出形態。
但，粗琢可不代表放棄認真，每塊石頭之間的連接面都花過工夫去打磨，務求銜接得平滑細緻，顯出當年石匠的功架；儘管從沒打算被人觀賞，依然對自我品質有尖銳要求。
配水庫興建之初，鋼筋混凝土還未普及；按英國工程師當年一貫做法，離不開運用生鐵柱作為支撐，但由英國老遠輸入生鐵成本肯定高昂，於是策劃工程的Lawrence Gibbs聰明地改用更廉價、方便就地取用的石材。
當日的計算之內，成為今日的意料之外，讓它成為香港唯一依靠花崗石柱撐起的地底水庫。
需要強調的是，有別其他古蹟，配水庫屬於功能主導結構，幾乎沒有添飾點綴，一切純粹科學，而且都關於水務工程，背後學問相對艱澀。
例如拱頂設計牽涉怎樣的力學？配水庫的食水如何流出流入？
對前來參觀古蹟的大眾，這些都需要解說，並且只能在短時間內深入淺出；打個比方，那巨大的鐵製靜水井，導賞員想到引用廁所水箱裡的浮波作比喻，以升降來控制配水庫水量。
身在現場，最大感受是慶幸遇上了出色的導賞員，否則很容易全副武裝瘋狂拍照，錯過當年精密設計的心意。
而這班已經完成任務（十月開始水務署將取消外判導賞團服務，參加者將獲派耳機作錄音導賞，實在不是味兒）的導賞員，竟然為古蹟留下了一條尾巴，一個精彩的後續：我參與的八月份導賞團，由社企「好好過生活導賞」負責帶領；前陣子一班導賞員在現場受訓時發現，塘頂地面上某個位置經滂沱大雨沖刷，泥濘褪去，露出一圈金屬蓋框，上面刻有英文字，看似一口密封的井，一個類似天窗的設計，最難得是狀況依然良好。
未幾，導賞員組成研究小組，找來保育學者、工程師、建築系博士等專家，聯同水務署進行另一場考究。
小組發現，這裝置是個有百年歷史的光井，圓環上刻著製造公司的字號：The British Luxfer Prism Syndicate, Limited，1898年5月在倫敦成立，專門設計玻璃光學稜鏡，將日光引進幽蔽的地下空間，為水務工人提供照明。
然而值得留意的是，當時英國亦有專家認為地底配水庫不宜加設光井，否則有機會導致苔蘚滋長，影響水質。
這後續發現，意味著前深水埗配水庫乃全港唯一擁有天窗設備的配水庫，既補充了之前民間自發的深入研究，同時進一步提升了它作為水務古蹟的價值。
在同一場景，歷史重複，再一次地，珍貴文物由「普通人」首先看見，並且主動嘗試挖掘真相。
有關天窗的探索，尚未完結，將來也許還有其他發現。
要不是出於對香港歷史的熱愛，人們不會如此好奇，飢餓地想要由一個窗口，探頭進去，期望知道更多。 正如第一天，當配水庫觸碰陽光那一刻，缺口打開，裡面的所有事實，沒有繼續留在黑暗的可能，只能被清楚看見。
