2020. 2021. 2022二月。所以呢，兩年了，政府的防疫策略並沒有從經驗汲取智慧。

日前新聞，爆疫封樓，被封市民說：「你時薪$390，我一日都冇（這個數目）。」常笑言道香港人最鍾意返工，此刻人們卻是真正的、實牙實齒的「需要」返工。封樓，最首先被影響的必然是最需要工作的基層市民。現在還來個「容許僱主因員工拒絕接種疫苗而將之解僱」？敢問已接種疫苗者又是否可以解禁？友人苦笑說，再封下去，不用封了，我都睡在街上了。

時間會令人的恐懼轉移，有人變成怕冇工開，多過怕中招。怕病，但更害怕被捉去竹篙灣。

防疫措施，該，該做，問題是如何執行。事實上許多人都願意配合防疫措施，而配合，是一場舞蹈：你引領我踏兩步，我follow，否則變成純粹強迫，雙方都好冇癮。若問：「除了封樓、限聚人數、宵禁式指令，還有何法？」恐怕並非我負責思考的，受薪負責的並不是我。You are supposed to outsmart me. 只知道兩年了，仍是同一方法，並且是同一方法的嚴厲版。

市民的恐懼、事情的逼切性及措施的鬆緊，三者成某種正比，才是為一盤靚的策略。最靚的strategy 就是你解說，我認同，主動配合，並配合得比想像中還要心服口服……我一直以為民怨是政府想搞好的項目？

本人去排過檢測，整個過程一小時四十五分鐘（因區分而異，身邊的確有人僅花了十五分鐘），我站了一小時四十五分鐘，不禁想到，哇，此處人龍密集，大概是這陣子我到過最危險的地方。回家以後，由頭洗到腳，阿婆問我幹什麼，我說我在禱告。大佬，我有空間掏出半天做檢測，並非人人做得到；許多人不僅要工作，還得顧小孩、做家務、計算家用。

我在「配合」，如身邊人——打工的、當老闆的、開店的、坐寫字樓的——統統在「配合」，但心理質素是另一回事，人們屈在家中太久，因疫症及生計而誘發的焦慮是真實的，亦是全民健康的重要一環；香港的租金非常unforgiving，僱主想當好人也當不了一年，又一年。

本宅老人心情蠻好，始終她並非獨居。獨居長者的心理健康呢？——這是我之前並沒為意的事。跟朋友聊天，她表示其獨居的老家人每天驚恐，超市貨架空了，菜價忽然急昇，以為世界末日。獨居長者接收及消化資訊的渠道和能力有限，在他們的小小世界裡，只知道「病菌！宵禁！口罩！躲起來！」始終這是他們畢生從沒遇過的現象——SARS那年好恐怖，但時間是相對短暫的。想當然耳，疫症當前，驚，尤勝過大安旨意，然而若焦慮成疾，社會將付出代價。

若將「全民心理健康」之因素放進去計劃的部署中，將這因素放進去棋盤上去考慮，策略就不會如此。

但願NEGATIVE是人們檢測的結果，而非情緒。