「黑色，凡係大牌電影都係由全黑畫面開始……」當筆者翻看《LEGO蝙蝠俠英雄傳》（The Lego Batman Movie）時見到這一句，再放諸這三十多年來《蝙蝠俠》（Batman）的主角造型和氣氛，註定這個要孭起「DC電影」的超級英雄真的要黑足一世！自1989年導演添布頓塑造一個全黑的蝙蝠俠大受歡迎開始，到祖舒密查（Joel Schumacher）接手的《新蝙蝠俠 不敗之謎》（Batman Forever, 1995）及《蝙蝠俠與羅賓》（Batman & Robin, 1997）在氣氛上大玩繽紛熱鬧（還是喧鬧？），結果口碑甚差。再到基斯杜化路蘭（Christopher Nolan）的三部曲，必要主角造型、心情及葛咸城氣氛深沉到底。今次由《猿人爭霸戰》（Planet of the Apes）系列第二、三集導演麥維斯（Matt Reeves）掌舵，再找來「吸血仔」羅拔柏迪臣（Robert Pattinson）擔正的《蝙蝠俠》（The Batman），在黑暗以外，還會有突破嗎？

文：Harrison
圖：《蝙蝠俠》官方提供

（以下內容含輕量劇透！）

陰沉至極正邪難分

今集《蝙蝠俠》之背景為富商布斯韋恩化身為蝙蝠俠後的兩年，他對打擊葛咸城的罪行開始有無力感，而犯罪世界依然活躍。期間有神秘連環殺手以領導者如市長、局長等為目標，蝙蝠俠追查時也被各種線索將他引領到葛咸城的地下世界，他更與貓女、企鵝人、羅馬人及謎語人正面交鋒。為保葛咸城安全，蝙蝠俠必須與新盟友攜手揪出幕後黑手……首先要佩服導演對觀眾的信任，今次我們不用又看蝙蝠俠的父母「再死一次」，亦不用花時間看蝙蝠俠跟警長占士哥頓怎樣建立互信，因大家也知蝙蝠俠是怎樣的人。一開首蝙蝠俠的VO表示「我非藏在陰暗處，因我就是陰暗」，再先來第一場以暴易暴，我們看見的是一個復仇者多於一位英雄（這場可跟《小丑》（Joker）中小丑於列車內殺人相觀照），然後他直接化身偵探般與哥頓調查連環兇案，簡單直接，將畫面調得至暗（亦是對觀眾接受能力的信任，但苦了筆者要找「冇咁暗」的劇照），烘托出葛咸市的烏煙瘴氣，在上位者的不義，再深一層探討蝙蝠俠父親，以至他自己也並非完人，「要怎樣定義正義，又怎樣執行」，這正好是蝙蝠俠的成長印記。

新世代的迷茫各有一套

同時，導演對羅拔柏迪臣亦相當信任。這個蝙蝠俠卸下戰衣後，不以派對動物、花花公子形象示人，反而是個隱蔽者，臉無血色尤如他演慣的「吸血仔」般，但他也能夠駕馭得來，演繹出一個憤世的懲治者，完全沒有「吸血仔」時期令人失笑的情況（當然那也是該系列編導不濟累事）。而且今次《蝙》，導演不行溫情濫調，是以我們可看到蝙蝠俠對父親生前作為有懷疑，與管家阿福的衝突也頗激烈（一句：「你不是我父親」，簡直將多齣《蝙蝠俠》中阿福這Father Figure打破），的確，正常世界又怎會「笑聲笑聲，滿載溫馨」？同樣對比蝙蝠俠身世的貓女（由素兒卡維斯（Zoë Kravitz）飾演，在外型和演出上也十分稱職），亦是對混濁世界失望的一員，也是失去父愛，最終也要作大報仇。兩個「復仇者」的遭遇和相遇，簡直是全片的靈魂所在。同場謎語人（保羅戴路（Paul Dano）飾）對社會的反擊，「撥亂反正」，亦是「思歪」一種，但某程度他跟蝙蝠俠其實是一體兩面。當看到這群「異類」怎樣作「破壞」時，那些達官貴人實在要先撫心自問創造了怎樣的社會出來。

欠衝突與張力反派不濟

今集《蝙》全長近三小時，但「長度並不得等於深度」，導演的兵行險着，結果是有得亦有失。為營造氣氛，「資源」集中了攝影、配樂等，但劇情發展有點兒嬉，在蝙蝠俠查案過程中，對謎語人設下的難題都迅即破解，少了曲折，失去懸疑張力，越看下去越見編導板斧有限。再看看反派的塑造，更是敗筆（或許集中於對蝙蝠俠及貓女的描寫而顧此失彼）：尊杜圖路（John Turturro）演「羅馬人」卡曼費康尼無甚氣勢可言，觀眾就感受不到此人怎樣權傾葛咸城；哥連費路（Colin Farrell）飾演的企鵝近乎行行企企，始終今集他未成為龍頭大佬，難有發揮，而其化妝更是噱頭多於一切；保羅戴路飾演的謎語人本來殺傷力至強，但其計劃細節欠鋪排，少了引人入勝之處，與蝙蝠俠的正面交鋒，就是少了衝突位，結果靠一個發癲，一個發惡來營造氣氛。這系列亦落實開拍第二集，就看看那時會否為反派抬頭之時吧！